Category: игры

Category was added automatically. Read all entries about "игры".

Обратно в первую лигу

Пока я развлекался, играя в шахматы, ISI выпустило импакт-факторы 2015. International Geology Review, где я в редколлегии, ожидаемо вернулся в Q1, получив 2.365 http://www.tandfonline.com/action/journalInformation…. Шлите свои манускрипты. Процесс редактирования корректен и очень оперативен, благодаря, в первую очередь, главреду - Бобу Штерну из Техаса (http://www.utdallas.edu/geoscie…/faculty/profiles/stern.html).

РНФ нам только снится

Наш проект РНФ по группам получил три оценки - 90, 99 и 104 балла (кто знает, какой максимальный балл?) с хорошими и местами восторженными словесными оценками и был отклонен особым мнением секции экспертного совета "Проект не рекомендован. В коллективе исполнителей нет ни одного специалиста в области гидросферных процессов. Все публикации коллектива посвящены проблемам геохронологии, вулканизма, метаморфизма, сейсмики. Нет задела по теме исследования." Вишенка заключается в том, что это особое мнение является банальным враньем, поскольку у нас в проекте есть и специалисты в области гидросферных процессов и публикации по именно этой теме, о чем впрямую написано в соответствующих разделах проекта, что отмечено в том числе и в словесных комментариях экспертов.

Собственно, я считаю, что я крут в том, что предсказал всю схему отказа и даже случайных бенефициантов такого отказа задолго до обнародования итогов. Впрочем, это не шахматы, и даже не 64-х клеточные шашки. Аналогией является игра "в чапаево", насколько явно просматривались все мотивации.

PS добрые люди сообщили, что максимальный балл был 115 (судя по всему максимальный из полученных, а максимально возможный - 120).

UPD Ха, а апелляции то оказывается не предусмотрены.